2025年岁末，多家国际媒体在回顾这一年时，不约而同地将目光聚焦于一场没有硝烟的战争——中美之间的激烈经济博弈。美国沃克斯新闻等媒体指出，与这场席卷全球的巨浪相比，其他地区冲突似乎都退居次要。这场始于年初的激烈交锋，不仅未能如美国所愿压服中国，反而可能成为双方力量对比的一个历史性转折点。
一、“极限施压”与意外反转：145%关税的崛起与回落
这场对决并非骤然爆发。早在2025年初，即将离任的拜登政府便推出史上最严苛的半导体管制，意图锁死中国人工智能发展的科技路径。这一举措体现了美国两党在遏制中国这一目标上的罕见共识。
特朗普重返白宫后，迅速将对华强硬推向高潮。上任首月便以所谓“芬太尼问题”加征关税，随后层层加码。至4月，对华关键商品关税税率竟飙升至惊人的145%，特朗普政府将其定义为应对“国家紧急状态”的措施。财政部长贝森特坦言，这等关税实同“禁运”，意图彻底锁闭中美贸易通道，迫使中国接受美方条件。
然而，华盛顿预设的剧本——即中国像昔日其他经济体一样，因依赖美国市场与技术而最终妥协——并未上演。经过数月博弈，到2025年底，形势发生戏剧性逆转。中国始终未做出核心让步，美国却不得不主动大幅回调关税，最终降至20%的水平。更富象征意义的是，12月，特朗普政府顶住国内强硬派压力，批准向中国出口英伟达高端H200芯片，尽管此时中国市场的需求与自主供给能力已今非昔比。
二、为何美国“打不赢”？中国手中的“王牌”与美国的误判
哥伦比亚大学研究员、前美国国务院制裁官员爱德华·费什曼指出，近几个月的事态“已根本性改变力量平衡”，使得美国在未来采取强硬措施时更加投鼠忌器。美国此次“败退”，源于多重关键误判与中国的有效准备：
1. 低估了中国经济的韧性与独特地位：美国自信手握“全球经济命门”，如美元霸权与尖端芯片垄断。但它低估了中国通过多年布局所构建的“缓冲垫”。芯片国产替代战略持续推进，减少了对美技术依赖；而在国际贸易中降低美元武器化伤害的技巧也早已开始摸索。中国商品对美国民众生活的“嵌入”程度及其不可替代性，使得美方发起的关税战最终大量伤害了本国消费者与零售商。
2. 误判了相互依赖的对称性：美国认为中国同样依赖其农产品出口，但贸易战的结果是美国农民受损，而其他资源输出国的农民填补了市场空缺。与此同时，中国冷静地打出了自己的“关键矿产牌”，特别是稀土资源的管控与出口政策调整，让美国相关产业陷入狼狈。
3. 承受不起的国内压力：145%的关税在美国国内直接引发了股市震荡与经济衰退担忧。美国商界与金融界的现实压力，通过无数说客涌向海湖庄园，最终迫使决策层回调政策。这暴露了美国政治体制在承受长期经济对抗压力上的局限性。
三、深远影响：全球格局的重塑与未来的挑战
这场博弈的结局，产生了超越双边关系的涟漪效应：
· 盟友体系的损耗：尽管美国在此过程中迫使欧盟、日韩等经济体在一些问题上让步，但这种施压加剧了盟友体系的离心倾向。未来美国若想组建对华“统一阵线”，难度将远超以往。
· 示范效应的扩散：美国的“退却”被世界看在眼里。其他正在或即将与美国进行贸易谈判的国家（如已草签协议者或印度），可能会从中获得鼓舞，在谈判中敢于索要更高价码，或尝试引入中国因素作为平衡筹码。
· 中国手段的进化：中方在此次交锋中展现出了强大的学习与反制能力。“不可靠实体清单”对标美方“实体清单”，新的出口许可制度借鉴美国芯片管制逻辑。一个更善于运用规则工具的中国，让美国在面对时更加棘手。
沃克斯新闻分析认为，中国的体制具备承受长期压力的特质，其发展历程本就贯穿了自力更生。在关税战期间，中国对外贸易顺差依然亮眼，AI与芯片产业仍在稳步前行。
四、未来是缓和还是再战？
对于未来，观察家存在两种看法：一是双方通过此次“相互测试”证明了彼此拥有令对方严重不适的经济摧毁能力，从而可能形成威慑，防止冲突升级至更危险境地；二是此次证明中国承压能力更强，可能刺激美国不甘失败，筹划下一轮更激烈的对抗。
然而，更客观的现实可能是：双方都无法彻底“摧毁”对方，但使对方“难受”的能力已然不对称——2025年的博弈显示，在此维度上，美国似乎更为吃力。中国并无主动挑起对抗的意愿，问题的关键仍在于美国决策层能否从今年的“昏招”中吸取教训。若其执意重复错误，不仅无法实现“再次伟大”，反而可能将自身与世界拖入更大的漩涡。
炒股配资官网网址提示：文章来自网络，不代表本站观点。
